Готский Путь


Четверг, 27.07.2017, 03:45
Приветствую Вас Гость |Главная | Проект новых боевых правил Часть3(ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ) - Страница 2 - Форум | Регистрация | Вход


уважаемые участники форума! убедительная просьба, не нагружать форум объемными, большими материалами. для этих целей у нас на сайте предусмотрены специальные разделы, например раздел "статьи". если вы хотите разместить свой материал, обращайтесь к нам через "связь с вождями"

[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 3«123»
Форум » Реконструкция » мероприятия » Проект новых боевых правил Часть3(ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ) (проект новых боевых правил с форума"Римская слава")
Проект новых боевых правил Часть3(ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ)
BraderixДата: Четверг, 06.03.2008, 01:24 | Сообщение # 16
Вождь мирного времени
Группа: Супер Модераторы
Сообщений: 95
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Аджантис)
вопрос по поводу щитов - а вы считаете что безопасно гонять человеку с большим а то и ростовым щитом и без шлема..?)
У вас стальные нервы)

Сформулируйте в более доступной для понимания форме свой вопрос пожалуйста.Т.к неясен,при всём желании,смысл данного предложения...
 
АджантисДата: Четверг, 06.03.2008, 03:13 | Сообщение # 17
Общительный Гость
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
А Jarula вроде понял.
Смысл вопроса в том - вы считаете, что это безопасно, когда человек с большим щитов не носит шлема? Удар очень вероятно получит именно в голову. Это опасно как челвоеку, так и грозит неприятными последствиями его противнику.
 
BraderixДата: Четверг, 06.03.2008, 03:58 | Сообщение # 18
Вождь мирного времени
Группа: Супер Модераторы
Сообщений: 95
Репутация: 1
Статус: Offline
Теперь понятно,ранее меня слегка удивило словосочетание:
Quote (Braderix)
безопасно гонять человеку
видимо оно значит:ходить,воевать.
Далее: принцип ведения боя застрельщиками,таков:-отметал дротики с фронта и фланга и "свалил" подальше.По возможности подобрал валяющиеся,откидался и опять отступил под прикрытие "основной" пехоты.В свалку они не полезут-незачем.Догнать вам(римлянам) их достаточно сложно-разница так сказать,в весе боевого снаряжения.Так что прямой боевой контакт тяжело вооружённого римского пехотинца с варварским застрельщиком практически маловероятен.Если всё таки прямое столкновение случится( например застрельщик "облажается",или будет ранен) постарайтесь намеренно не бить в открытую голову.
 
АджантисДата: Четверг, 06.03.2008, 08:29 | Сообщение # 19
Общительный Гость
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
Естественно номральный человек в открытую голову намеренно бить не будет. Но кто дает гарантию, что человек, например если у него удар поставлен в силу отсутствия большого опыта, не слишком то хорошо, не сможет сдержать удар, или застральщик сам случайно голову свою не подставит..?
Рискованно это, при наличии ростового щита, быть увереным что тебе не прелетит в башню.
 
JerulaДата: Четверг, 06.03.2008, 09:12 | Сообщение # 20
Постоянный
Группа: Супер Модераторы
Сообщений: 124
Репутация: 4
Статус: Offline
Застрельщик без шлема, будучи настигнутым противником автоматически должон сдохнуть без боя.
 
АджантисДата: Четверг, 06.03.2008, 09:15 | Сообщение # 21
Общительный Гость
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
Вопрос вот в чем -

1. какие цели вы преследуете когда хотите, чтобы ваши застрельщики были именно без шлемов, но конкретно не с небольшими щитами, а с ростовыми большими? Это делается для того, чтобы они были лучше защищены от вражеских дротиков, метательных копий и стрел или некая дань образу, или еще что-то?

2. Согласны ли вы были если бы в парвилах мы прописали следующее - что нерасторопный застрельщик, который по каким то причинам не успел уйти за строй, и столкнулся нос к носу с противником, когда тот приблизился к нему ближе чем на метр, считается мертв? Такое правила действует, напрмер, для лучников, на Весенних и Осенних дружественных маневрах. Оно как раз позволяет уйти от излишнего травматизма.

 
АджантисДата: Четверг, 06.03.2008, 09:16 | Сообщение # 22
Общительный Гость
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
Jarula, рад, что мы мыслим в одном ключе. Как раз выше я написал тоже самое.
 
JerulaДата: Четверг, 06.03.2008, 09:42 | Сообщение # 23
Постоянный
Группа: Супер Модераторы
Сообщений: 124
Репутация: 4
Статус: Offline
Ну так истЕрически сложилось, что валвалы по большей части сражались без шлемов, но с ростовыми щитами. И этот вопрос надо както решать, дабы небыло опять проломленных голов, сотрясений, споров, обвинений, межклубной неприязни и всякого остального отстоя. Нас и так не очень много.
 
АджантисДата: Четверг, 06.03.2008, 10:43 | Сообщение # 24
Общительный Гость
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
По поводу историчности то все понятно, спора нет - так исторично. Но мы же с вами отлично понимаем, что живем мы в наше время, мы не можем исторично колечить и убивать, так что где-то в любом случае нужно искать компромиссы - как например касаемо пилумов, которые внешне даже пилумы не будут напоминать при условиях именно маневров, а не показух.
 
JerulaДата: Четверг, 06.03.2008, 11:29 | Сообщение # 25
Постоянный
Группа: Супер Модераторы
Сообщений: 124
Репутация: 4
Статус: Offline
очень согласен
 
pivusДата: Четверг, 06.03.2008, 12:37 | Сообщение # 26
Интересующийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
логично,что на маневрах нужна защита головы,в основном это касается нас ромеев! Хотя варварам тоже не помешает,вспомните бой Гека и Севера в варврском лагере.
 
АджантисДата: Четверг, 06.03.2008, 22:45 | Сообщение # 27
Общительный Гость
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
Пивус, если варвар использует ростовой щит, то ему защита головы нужна не меньше, чем ромею с крипеусом или скутомом.
 
CommiusДата: Пятница, 07.03.2008, 18:54 | Сообщение # 28
Частый Гость
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Репутация: 0
Статус: Offline
[quote=Jarula]Помоему просто не надо допускать в бой бойцов без шлема, если они являются тяж. пехотой. [/quote] А разве у варваров есть тяжелая пехота?
[quote=Jarula]вывести такого воина из строя если он забыл или не захотел одеть шлем, рискует сам и заставляет рисковать других. [/quote] Интересно, а если дикий германец по историчности не имеет шлема или еще чего?
[quote=Jarula]ношение щита большого без шлема - нарушение правил, ведь в правилах должно быть указано. [/quote] Тогда не надо сочинять непринимаемых правил. Человек с фальксом не имеет шлема и не может сражаться издали. Щита у него нет - как будете убивать?
 
pivusДата: Пятница, 07.03.2008, 20:25 | Сообщение # 29
Интересующийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
[b]Commius[/b] на мневрах,походе-переходе думаю лучше одеть шлем и быть немного защищенным, так как драться будут сильно,но аккуратно, травмы на 50% и так будут dry . Маневры и нечто в этом роде это как бы следсвие зимних тренеровок-проверка всех нас и не показательная,а реальная. Дротики будут метать не в щит,а в тело,тудаже прилетать будут удары и от копий и мечей! Дань полной историчности можно отдать на фестивалях и ист показухах!
Дусаю со мной согласятся все мои коллеги как со стороны ромеев и гордых врагов варваров!
 
АджантисДата: Пятница, 07.03.2008, 20:35 | Сообщение # 30
Общительный Гость
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Репутация: 1
Статус: Offline
Стоп. При чем тут челвоек с фальксом без шлема? Раз нет у него щита - ради бога, пусть бегает без шлема, его дело и никто его не неволит.
 
Форум » Реконструкция » мероприятия » Проект новых боевых правил Часть3(ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ) (проект новых боевых правил с форума"Римская слава")
Страница 2 из 3«123»
Поиск:


получи доход от своего сайта $$$ для web-мастера $$$ заработок в интернет

За представленную на сайте информацию администрация сайта, а так же руководство клуба ответственности не несет


сайт создали: Valaris и Braderix вожди "Готского Пути"
Copyright MyCorp © 2017